最も重要な希少資源は「正当性」(The Most Important Scarce Resource is Legitimacy)
この記事はvitalik氏の記事を自分の勉強用に翻訳機にかけたものです。
最も重要な希少資源は「正当性」
アイデア、フィードバック、レビューをいただいたKarl Floersch氏、Aya Miyaguchi氏、Mr Silly氏に感謝します。
ビットコインとイーサリアムのブロックチェーンエコシステムは、どちらもネットワークセキュリティ（プルーフオブワークマイニングの目的）に、他のすべてのものを合わせたよりもはるかに多くの費用をかけています。ビットコインのブロックチェーンでは、今年に入ってから1日平均約3,800万ドルのブロック報酬を採掘者に支払い、さらに1日約500万ドルの取引手数料を支払っています。2位のイーサリアムブロックチェーンは、ブロック報酬が1,950万ドル/日、さらに取引手数料が1,800万ドル/日となっています。一方、イーサリアム財団の年間予算は、研究費、プロトコル開発費、助成金、その他のあらゆる費用を含めても、年間3,000万ドルに過ぎません。イーサリアム財団以外の資金も存在しますが、せいぜい数倍の規模にすぎません。ビットコインエコシステムの研究開発への支出は、さらに低いと思われます。ビットコインエコシステムの研究開発は、主に企業が資金を提供しています（このページによると、これまでに2億5000万ドルの資金を調達しています）。このレポートによると、従業員は約57人です。かなり高い給料と、多くの有料開発者がカウントされていないことを想定すると、年間約2000万ドルになります。
このような支出パターンは、明らかに資源の配分を大きく誤っています。ネットワークハッシュパワーの最後の20%は、同じリソースが研究やコアプロトコル開発に使われた場合よりも、エコシステムに提供する価値が大幅に低くなっています。では....、PoWの予算を20%削減して、その代わりに他のことに資金を振り向けてはどうでしょうか？
この謎に対する標準的な答えは、「公共選択理論」や「シェリング・フェンス」といった概念と関係しています。たとえ単発的に資金を振り向ける価値のある公共財を簡単に特定できたとしても、そのような決定を定期的に制度化して行うことは、政治的混乱や買収のリスクを伴い、長期的には価値がありません。しかし、その理由はともかく、ビットコインやイーサリアムの生態系という生物は、何十億ドルもの資本を集めることができるが、その資本の行き先には奇妙で理解しにくい制限があるという興味深い事実に直面しているのです。
この効果を生み出している強力な社会的な力は、理解する価値があります。これから説明するように、そもそもなぜEthereumのエコシステムがこのような資源を呼び出せるのか（技術的にはほぼ同一のEthereum Classicはそうではない）、その背景には同じ社会的な力があるのです。また、51%の攻撃からチェーンが回復するための鍵となる社会的な力でもあります。そしてそれは、ブロックチェーンの領域をはるかに超えた、あらゆる種類の極めて強力なメカニズムを支える社会的な力でもあります。次のセクションで明らかになる理由から、私はこの強力な社会的な力に「正当性」という名前をつけます。
コインはソーシャルコントラクトで所有できる
私たちが得ようとしている力をよりよく理解するために、もう1つの重要な例は、SteemとHiveの壮大なサガです。2020年初頭、Justin SunはSteem-the-companyを買収しました。これはSteem-the-blockchainとは別物ですが、STEEMトークンの供給量の約20%を保有していました。コミュニティは当然、Justin Sunを信用していませんでした。そこで彼らは、Steem-the-companyのコインはSteem-the-blockchainの公益のために信託されており、投票に使用してはならないという長年の「紳士協定」と考えられるものを公式化するために、チェーン上で投票を行いました。取引所が保有するコインの助けを借りて、Justin Sun氏は反撃に出て、チェーンを一方的にコントロールするのに十分な代議員のコントロールを獲得しました。コミュニティは、これ以上のプロトコル内の選択肢はないと考えました。そこで彼らは、Hiveと呼ばれるSteem-the-blockchainのフォークを作り、攻撃に参加したJustin Sun氏を含むトークンを除いた、すべてのSTEEMトークンの残高をコピーしました。
そして、多くのアプリケーションが搭載されました。もしこれができていなかったら、はるかに多くのユーザーがSteemに留まるか、まったく別のプロジェクトに移っていたでしょう。
この状況から学べることは、次のようなことです。Steem-the-companyは、コインを実際には「所有」していなかったのです。所有していれば、コインを好きなように使い、楽しみ、乱用することができたはずです。しかし、実際には、同社がコミュニティが好まない方法でコインを楽しみ、悪用しようとしたときには、見事に阻止されたのです。ここで起こっているのは、まだ発行されていないビットコインやイーサリアムのコインの報酬で見られたのと同じようなタイプのパターンで、コインは最終的に暗号鍵ではなく、ある種の社会的契約によって所有されていたのです。
同じ推論をブロックチェーン空間の他の多くの構造に適用することができます。例えば、ENSのルートマルチシグを考えてみましょう。ルートmultisigは、7人の著名なENSおよびEthereumコミュニティメンバーによってコントロールされています。しかし、もし彼らのうち4人が集まってレジストラを「アップグレード」し、最高のドメインをすべて自分たちに移すようなレジストラにしたらどうなるでしょうか。ENS-the-smart-contract-systemの文脈の中では、彼らはこれを行うための完全かつ挑戦不可能な能力を持っています。彼らはコミュニティから追放され、残ったENSコミュニティのメンバーは元のドメイン所有者を復元する新しいENS契約を作り、ENSを使用するすべてのEthereumアプリケーションは新しいものを使用するようにUIを再設定するでしょう。
これはスマートコントラクトの構造を超えています。イーロン・マスクはイーロン・マスクのツイートをNFTで売ることができますが、ジェフ・ベゾスが同じことをするのはずっと難しいのはなぜでしょうか？イーロンとジェフは、イーロンのツイートをスクリーンショットしてNFT dappに貼り付ける能力が同じレベルであるのに、何が違うのでしょうか？人間の社会心理（あるいはフェイクアートのシーン）を基本的に直感的に理解している人にとって、その答えは明らかです。イーロンがイーロンのツイートを売ることは本物であり、ジェフが同じことをすることは本物ではありません。繰り返しになりますが、何百万ドルもの価値が、個人や暗号鍵ではなく、社会的な正当性の概念によって管理・配分されているのです。
さらに言えば、正当性は、社会的なステータスゲーム、知的談話、言語、財産権、政治システム、国境など、あらゆる種類のものを支配しています。ブロックチェーンのコンセンサスも同じように機能します。コミュニティに受け入れられたソフトフォークと、51%の検閲攻撃を受けた後にコミュニティがプロトコル外のリカバリーフォークを調整して攻撃者を排除することの唯一の違いは、正当性です。
では、正当性とは何か？
ブロックチェーンガバナンスに関する以前の投稿も参照してください。
正当性の仕組みを理解するには、ゲーム理論を掘り下げて考える必要があります。人生には、協調的な行動が求められる場面がたくさんあります。一人で特定の方法で行動しても、何も得られない（あるいはもっと悪い結果になる）可能性が高いですが、全員で行動すれば望ましい結果が得られます。
抽象的なコーディネーションゲームです。他の人と同じ動きをすることで大きな利益を得ることができます。
自然な例として、道路の左側と右側を走るということがあります。もし、あなたが他の人と同じタイミングで左右を入れ替えて、多くの人が新しい配置を好むならば、純然たる利益が得られます。しかし、一人で乗り換えた場合、どんなに反対側を走るのが好きでも、自分にとってはかなりマイナスの結果になります。
さて、次は「正当性」を定義する番です。
正当性とは、高次の受容のパターンである。ある社会的文脈における結果は、その社会的文脈にいる人々がその結果を広く受け入れ、その結果を実現するために自分の役割を果たし、各個人が他の人々も同じようにすることを期待してそうする場合に、正当なものとなります。
正当性は、コーディネーションゲームで自然に生じる現象です。コーディネーション・ゲームに参加していなければ、他の人がどのように行動するかを予想して行動する理由がないので、正当性は重要ではありません。しかし、これまで見てきたように、コーディネーション・ゲームは社会のいたるところで行われているので、正当性は非常に重要であることがわかりました。コーディネーション・ゲームが長く存在する環境では、必然的に、どの決定を下すかを選択できるメカニズムが生まれます。これらのメカニズムは、誰もがこれらのメカニズムに注意を払い、（通常）彼らの言うことを実行するという、確立された文化によって支えられています。各人は、みんながこれらのメカニズムに従っているので、自分が違うことをすれば、争いを起こして苦しむだけだし、少なくとも、孤独な分岐した生態系の中に一人で取り残されることになると考えています。もしあるメカニズムがこのような選択をする能力をうまく持っていれば、そのメカニズムには正当性があります。
ビザンチン帝国の将軍が兵を前に出すときの様子。これは、兵士に勇気と興奮を与えるだけでなく、他の皆も勇気と興奮を感じて突進するという安心感を与えるためであり、一人の兵士が一人で突進して自滅することはない。
長く続いているコーディネーションゲームがある状況では、おそらく正当性の概念があります。そして、ブロックチェーンには調整ゲームがたくさんあります。どのクライアントソフトウェアを実行するか？どの分散型ドメイン名レジストリに、どのアドレスが.eth名に対応するのかを尋ねるのか？どのUniswapのコピーを「Uniswap取引所」であると受け入れるのか？
NFTもまた調整ゲームです。NFTの価値の最大の部分は、(i)NFTを持っていることへの誇りと所有していることを誇示できること、(ii)将来売れる可能性があること、の2つです。この2つの要素のためには、あなたが購入したNFTが他の人々から正当であると認められることが非常に重要です。いずれの場合も、他の人と同じ答えを持つことには大きなメリットがあり、その均衡を決定するメカニズムには大きな力があります。
正当性の理論
正当性の発生には様々な方法があります。一般的には、正統性を獲得するものが、多くの人にとって心理的に魅力的であるために、正統性が生じる。しかし、もちろん、人々の心理的な直感は非常に複雑なものです。正当性に関する理論をすべて列挙することは不可能ですが、いくつかの理論から始めましょう。
- 力による正統性：誰かが、自分は自分の意志を押し付けるのに十分な力を持っていて、それに抵抗するのは非常に困難だと皆に信じ込ませる。これにより、ほとんどの人が服従するようになります。なぜなら、それぞれの人が、他の人も怖くて抵抗できないだろうと思っているからです。
- 継続性による正当性：T時点で正当なものであれば、T+1時点でもデフォルトで正当なものである。
- 公正さによる正当性：何かが公正さの直感的な概念を満たすことで、何かが正当化される。credible neutralityに関する私の投稿も参照してほしいが、これが唯一の公正さの種類ではないことに注意してほしい。
- プロセスによる正当性：あるプロセスが正当なものであれば、そのプロセスのアウトプットは正当性を獲得する（例えば、民主主義国家で可決された法律はこのように表現されることがある）。
- パフォーマンスによる正当性：あるプロセスのアウトプットが人々を満足させる結果につながる場合、そのプロセスは正当性を得ることができる（例：成功した独裁政権がこのように表現されることがある）。
- 参加による正当性：人々が結果の選択に参加すれば、それを正統なものと考える可能性が高くなる。これは公正さに似ているが、そうではない。自分の過去の行動と一貫性を持たせたいという心理に基づくものである。
正当性は記述的な概念であることに注意してください。あなたが個人的にひどいと思っても、何かが正当であることはあり得ます。とはいえ、ある結果をひどいと思う人が多ければ、将来、正当性を失わせるような出来事が起こる可能性は高くなります。
正当性は強力な社会技術であり、我々はそれを使うべきである
暗号通貨のエコシステムにおける公共財の資金調達状況はかなり悪い。何千億ドルもの資本が流れていますが、その資本が継続的に生き残るための鍵となる公共財は、年間数千万ドルの資金しか得られていません。
この事実に対応する方法は2つあります。1つ目は、この限界を誇りに思い、たとえ効果的ではないとしても、自分のコミュニティがその限界を克服するために果敢な努力をすることです。これは、ビットコインのエコシステムがよくとる方法のようです。
コア開発に資金を提供するチームの個人的な自己犠牲はもちろん賞賛に値しますが、それはエリウド・キプチョゲがマラソンで2時間を切ることが賞賛されるのと同じように賞賛されるべきことです。並外れた不屈の精神や長年のトレーニングなしに42kmを1時間以内に移動できるような、より優れた技術があるように、私たちは、必要な規模の公共財に資金を供給するための、より優れた社会的技術の構築にも注力すべきです。
さて、話を暗号通貨に戻しましょう。暗号通貨（およびドメイン名、仮想地、NFTなどの他のデジタル資産）の大きな力は、個人が個人的に資本を提供しなくても、コミュニティが大量の資本を集めることを可能にする点にあります。しかし、この資本は、正当性の概念によって制約されており、その価値を損なうことなく、中央集権的なチームに割り当てることはできません。ビットコインやイーサリアムでは、51％の攻撃に対応するために正統性の概念に依存していますが、プロトコル内での公共財の資金調達に正統性の概念を利用することははるかに困難です。しかし、新しいプロトコルが常に作成されている、ますます豊かになっているアプリケーション層では、資金調達の行き先にかなりの柔軟性があります。
ビットシェアーズの正当性
初期の暗号通貨の中で、長い間忘れ去られていたが、私の意見では非常に革新的なアイデアの1つに、Bitsharesの社会的合意モデルがあった。基本的に、Bitsharesは、新しいプロジェクトのエコシステムを共同で支援することを望んでいる人々（PTSおよびAGSホルダー）のコミュニティであると説明していましたが、あるプロジェクトがエコシステムに歓迎されるためには、既存のPTSおよびAGSホルダーにトークン供給の10％を割り当てる必要がありました。
もちろん、誰でもPTSやAGSの保有者にコインを割り当てないプロジェクトを作ることはできますし、割り当てを行ったプロジェクトをフォークして、割り当てを取り去ることもできます。しかし、Dan Larimer氏が言うように
誰かに何かを強制することはできませんが、この市場ではネットワーク効果がすべてです。誰かが魅力的な実装を行えば、新しいジェネシス・ブロックを生成するコストで、PTSコミュニティ全体を採用することができます。ゼロから始めようとする人は、自分のシステムを中心に新しいコミュニティを構築しなければなりません。ネットワーク効果を考慮すると、ProtoSharesを称えるコインが勝つのではないかと思います。
これは正当性の概念でもあります。PTS/AGS保有者への割り当てを行うプロジェクトは、コミュニティの注目と支持を得ることができ（コミュニティの他のメンバーも同様にプロジェクトに関心を持っているため、コミュニティの個々のメンバーにとっても価値があります）、割り当てを行わないプロジェクトはそうはなりません。イーサリアムのコミュニティでは、アーリーアダプターの小さなグループを豊かにすることにはほとんど興味がありません。しかし、このコンセプトは、より社会的に価値のあるものに変えることができます。
イーサリアムへのモデルの拡張
イーサリアムを含むブロックチェーンのエコシステムは、自由と非中央集権を重視しています。イーサリアム、Zcash、その他の主要なブロックチェーンに関わらず、通常、1つの（あるいはせいぜい2～3の）事業体が他の事業体をはるかに凌駕しており、公共財を構築しようとする独立したチームにはほとんど選択肢がないのが現状です。私はこのような公共財の資金調達モデルを「公共財のためのセントラル・キャピタル・コーディネーター（CCCP）」と呼んでいます。
このような状況は、エコシステムを支えるために最善を尽くしている組織自身の責任ではありません。むしろ、エコシステムのルールが、その組織に不当に高い基準を課していることが原因なのです。中央集権的な単一の組織には、どうしても盲点があり、その価値を理解できないカテゴリーやチームが少なくともいくつかあります。これは、関係者が何か悪いことをしているからではなく、そのような完璧さが人間の小さなグループには手が届かないからです。だからこそ、単一の組織のプレッシャーを軽減するために、公共財の資金調達をより多様で弾力的なものにすることに大きな価値があるのです。
幸いなことに、私たちはすでにそのような代替手段の種を持っています。イーサリアムのアプリケーション層のエコシステムは存在し、ますます強力になっており、すでにその公共性を発揮しています。Gnosisのような企業はEthereumのクライアント開発に貢献していますし、さまざまなEthereum DeFiプロジェクトがGitcoin Grantsのマッチングプールに数十万ドルを寄付しています。
Gitcoin Grantsは、すでに高いレベルの正当性を獲得しています。その公共財ファンディングの仕組みである二次関数ファンディングは、信頼できる中立性を持ち、コミュニティの優先事項や価値観を反映し、既存のファンディング・メカニズムの穴を埋めるのに効果的であることが証明されています。時には、Gitcoin Grantsの上位マッチング先が、他のより中央集権的な助成団体による助成のヒントになることもあります。イーサリアム財団は、Gitcoin GrantsやMolochDAOなどの取り組みをインキュベートすることで、このような実験や多様性をサポートする重要な役割を果たしてきましたが、これらの取り組みは、より広範なコミュニティのサポートを受けることになります。
つまり、2013年にPTSやAGSを購入したような小さな寡頭勢力にトークンを割り当てるプロジェクトをコミュニティが強く支持するのではなく、自分たちや自分たちが依存しているエコシステムを可能にする公共財のために財源の一部を拠出するプロジェクトを支援するのです。そして重要なのは、既存のプロジェクトを流用し、より広い生態系に価値を還元しないプロジェクトに対しては、これらの利益を拒否することができるということです。
公共財を支援する方法はたくさんあります。Gitcoin Grantsのマッチングプールを長期的に支援することや、Ethereumクライアントの開発を支援すること（Ethereumクライアントとは何かを明確に定義しているので、信頼性のある中立的なタスクでもあります）、さらには、特定のアプリケーション層のプロジェクト自体を超えた範囲で独自の助成プログラムを運営することなどがあります。何をもって十分な支援とするかについて合意する最も簡単な方法は、例えば、プロジェクトの支出の5%をより広いエコシステムの支援に、さらに1%をブロックチェーン空間を超えた公共財に充てるなど、どの程度の資金を提供するかについて合意し、その資金がどこに行くかを誠実に選ぶことです。
実際のところ、コミュニティにはそれだけの影響力があるのでしょうか？
もちろん、このようなコミュニティサポートの価値には限界があります。競合するプロジェクト（あるいは既存のプロジェクトのフォーク）がユーザーにずっと良いものを提供していれば、より社会的であると思われる代替手段を使えと何人もの人が叫んだとしても、ユーザーはそちらに流れるでしょう。
しかし、この限界は文脈によって異なります。コミュニティのレバレッジが弱い場合もあれば、かなり強い場合もあります。この点で興味深いケーススタディは、テザー社とDAI社のケースです。Tetherには多くのスキャンダルがありますが、トレーダーはTetherを使ってドルを保有したり移動させたりしています。より非中央集権的で透明性の高いDAIは、その利点にもかかわらず、少なくともトレーダーに関する限り、テザーの市場シェアを大きく奪うことはできません。しかし、DAIが優れているのはアプリケーションです。AugurがDAIを使用し、xDaiがDAIを使用し、PoolTogetherがDAIを使用し、zk.moneyがDAIを使用する予定であるなど、数え上げればきりがありません。USDTを使っているdappsは？はるかに少ないですね。
したがって、コミュニティ主導の正当性の効果は無限ではありませんが、それにもかかわらず、プロジェクトが予算の少なくとも数パーセントを広範なエコシステムに向けることを奨励するのに十分な、かなりのレバレッジの余地があります。もしあなたがイーサリアムのウォレットの開発者、あるいはポッドキャストやニュースレターの執筆者だったとして、2つの競合するプロジェクトがあり、一方はあなたを含むエコシステムレベルの公共財に大きく貢献し、もう一方は貢献していないとしたら、あなたはどちらのプロジェクトがより多くの市場シェアを確保するために最大限の努力をしますか？
NFT：イーサリアムを超えた公共財の支援
公的にサポートされた正当性の概念によって「Ethereumの外」で生成された価値によって公共財をサポートするというコンセプトは、Ethereumのエコシステムをはるかに超える価値を持っています。重要かつ直接的な課題と機会は、NFTです。NFTは、多くの公共財、特にクリエイティブな公共財が慢性的かつ体系的に抱えている資金不足を少なくとも部分的に解消するための大きな助けとなる可能性を秘めています。
例えば、イーロン・マスクが自分のツイートを売って100万ドルを稼ぐことに協力しても、そのお金が彼自身に渡るだけで、社会的な価値はほとんどありません（彼の名誉のために言うと、彼は結局売らないことにしました）。NFTが、すでに裕福なセレブを中心としたカジノになってしまうのであれば、それはそれで面白くありません。
幸いなことに、私たちはその結果を変えることができるのです。あるNFTが面白くて、別のNFTがダサいということに皆が同意した場合、人々は最初のNFTを買うことを強く希望するでしょう。それは、自慢できる価値とそれを持っていることに対する個人的な誇りの両方が高いからであり、また、皆が同じように考えているのでより高く転売できるからです。NFTの正当性の概念を良い方向に導くことができれば、アーティストやチャリティなどへの確かな資金供給ルートを確立できるチャンスがあります。
ここに2つの可能性のあるアイデアがある。
- ある機関（あるいはDAO）が、NFTを「祝福」する代わりに、収益の一部が慈善活動に使われることを保証し、複数の団体が同時に利益を得られるようにする。NFTは、世界的な貧困救済、科学研究、クリエイティブアート、ローカルジャーナリズム、オープンソースソフトウェアの開発、疎外されたコミュニティへの支援など、さまざまな活動を行っています。
- また、ソーシャルメディアと連携して、NFTを人々のプロフィールに表示することで、購入者が言葉だけでなく、自分の稼いだお金を捧げた価値を示すことができます。また、(1)と組み合わせることで、社会的に価値のある活動に貢献しているNFTにユーザーを誘導することも可能です。 まだまだアイデアはあると思いますが、この分野はもっと積極的に調整し、考えていくべきだと思います。
要約すると
- 正当性（高次の受容）の概念は非常に強力である。正当性は調整が行われるあらゆる文脈で現れるが、特にインターネットでは調整がいたるところで行われる。
- 正当性が生まれる方法はさまざまで、ブルートフォース、継続性、公平性、プロセス、パフォーマンス、参加などが重要なものとして挙げられます。
- 暗号通貨が強力なのは、集団的な経済的意思によって大きな資本のプールを呼び出せるからであり、これらの資本のプールは最初から誰にも支配されていません。むしろ、資本のプールは、正当性の概念によって直接コントロールされているのです。
- ベースレイヤーでトークンを発行して公共財の資金調達を始めるのはリスクが高すぎます。しかし幸いなことに、イーサリアムには非常に豊かなアプリケーション層のエコシステムがあり、はるかに柔軟に対応することができます。これは、既存のプロジェクトに影響を与えるだけでなく、将来生まれてくる新しいプロジェクトを形成する機会があるということでもあります。
- コミュニティの公共財をサポートするアプリケーション層のプロジェクトは、コミュニティのサポートを得るべきであり、これは大きな意味を持ちます。DAIの例は、このサポートが本当に重要であることを示しています。
- イーサリアムのエコシステムは、メカニズムデザインとソーシャルレイヤーでのイノベーションを大切にしています。イーサリアムのエコシステム独自の公共財の資金調達のチャレンジは、スタートするには最適な場所だと思います
- しかし、これはイーサリアム自体をはるかに超えています。NFTは、正統性の概念に依存する大規模な資本のプールの一例です。NFT産業は、アーティストや慈善団体、その他の公共財提供者にとって、私たちのバーチャルな世界の片隅を超えた大きな恩恵をもたらす可能性がありますが、この結果はあらかじめ決まっているわけではなく、積極的な調整と支援にかかっています。